الحصيلة النّقدية ، لقراءة الشواهد النحويّة

في هذا المعجم ما يقرب من أربعة آلاف بيت شعر ، لنحو تسع مئة شاعر وشاعرة ، وراجز وراجزة. وإذا كتب لهذا المعجم أن ينشر ، واحتواه الناس في مكتباتهم ، فإنهم لن يقرؤوه دفعة واحدة ، وإنما يرجعون إليه ، كلما عنّ لهم بيت ، وأرادوا أن يعرفوا شيئا عنه. وربما قرأه باحث أراد أن يقدم دراسة إحصائية استقرائية لجانب من الجوانب التي تدل عليها الشواهد ، وتبقى جوانب أخرى لم يأبه لها هذا الباحث.

أمّا مصنّف هذا المعجم ، فلعله القارىء الوحيد الذي أمعن النظر والتدقيق في كل بيت ، ولفت انتباهه جوانب متعددة مما تدل عليها الأبيات. وقد تجمعت عندي ملاحظات نقدية ، أحبّ أن أنقلها إلى القارىء ، وقد يوافقني عليها بعض القراء ، ويدفعها آخرون .. وهذا ليس غريبا في باب الأدب ، والنقد ، لأنه نقد قد يعتمد على الذوق الذاتي ، وقد يعتمد على المحاكمة العقلية المحكومة بالدليل. فما كان معتمدا على الذوق الذاتي تختلف فيه الآراء ، لاختلاف الأذواق ، ولكن الاختلاف في الأذواق لا يعني فساد ذوق فئة ، وصحة ذوق فئة أخرى ، وإنما هو اختلاف طبعي ، أو اختلاف تربوي ، والطبيعة والتربية تؤثران في ذوق الإنسان ، ولكنهما لا تفسدانه ، وينطبق على حال اختلاف الأذواق ، القول :

«وللناس فيما يشتهون مذاهب».

أما الاختلاف المعتمد على المحاكمة العقلية المحكومة بالدليل ، فإنه لا يخوض فيه إلا من امتلك دليلا يزعم أنه الأقوى ، أو امتلك فهما في نصّ الدليل غاب عن الطرف الآخر.

وإليك الحصيلة النقدية التي سجلتها :