١ ـ من رجال تفسير القمي رحمه‌الله.

٢ ـ من رجال ابن قولويه رحمه‌الله.

٣ ـ روى عنه الكليني رحمه‌الله في الكافي ـ الذي ألّفه ليكون حجةً في الاصول والفروع كما قال ـ أكثر من ٢٣٠٠ رواية ، وقد ذكر المحقق الخراساني في (حاشية الرسائل) بأن أخبار الكافي وأمثاله مفروغ عن اعتبارها ، وقال المحقق النائيني بأن المناقشة في أسانيد الكافي ديدن من لا خبرة له.

٤ ـ ولذا قال الحرّ العاملي والوحيد البهبهاني ـ رحمهما الله ـ عنه : ثقة.

٥ ـ الشهيد والمحقق الثانيان أخذا برواياته ، وقال صاحب الجواهر والشيخ الأعظم : الأمر في سهلٍ سهل.

٦ ـ والسيد بحر العلوم وبعضهم تردّدوا في الشهادة بضعفه.

٢ ـ الضعف والتضعيف

ومن جهةٍ أخرى نرى :

١ ـ إن ابن الوليد وابن بابويه استثنياه من كتاب نوادر الحكمة.

٢ ـ قال النجاشي : ضعيف في الحديث غير معتمد عليه ، وإن أحمد بن محمد بن عيسى شهد عليه بالغلوّ والكذب.

٣ ـ إن الشيخ في الفهرست ضعّفه ، وفي الإستبصار قال : ضعيف عند نقّاد الأخبار.

والتحقيق بالنظر إلى ما تقدَّم ويأتي هو التوقّف والاحتياط ، فالرجل لم تثبت وثاقته ولم يثبت له جرح ، وبيان ذلك يتم في نقاط :

١ ـ اعتماد الكليني عليه.

٢ ـ معنى كلام النجاشي.