بعض الفحول إلى جعله جزئياً إضافياً ـ هو كما ترى ـ وإن كانت هي الموجبة لكونه جزئياً ذهنياً

______________________________________________________

غيره كما في العناوين المرآتية مع أنها معان اسمية غاية الأمر أنها ما لوحظت بذاتها لذاتها ، بل لوحظت بذاتها بنظر الاستطراق إلى غيرها ، والمعنى الحرفي ليس كذلك بل يلحظ تبعاً لغيره بلا استطراق منه إليه «فإذا قلت» : سرت من البصرة ، ف (من) حاكية عن الربط الخاصّ بين السير والبصرة المعبر عنه بالابتداء وهكذا الحال في سائر الحروف فانها أبدا حاكية عن الإضافات الخاصة الملحوظة حسبما ذكرناه «إذا عرفت» هذا نقول : إما أن تكون الحروف موضوعة لهذه الإضافات الخاصة الملحوظة على النحو الخاصّ سواء أكان طرفاها جزئيين أم كليين أم مختلفين ، أو للجامع بينها ، وعلى الثاني فاما أن تكون مستعملة فيه أو في نفس تلك الإضافات الجزئية ، المشهور هو الأول والّذي عليه المصنف (قده) هو الثاني والثالث حكاه المصنف (قده) وجعله توهماً «أقول» : أما دعوى الاستعمال في الكلي فليس عليها شاهد ، بل هو على خلافها إذ المفهوم من الحروف دائما هو تلك الإضافات الجزئية لا الجامع بينها «ودعوى» أنها قد لا تكون جزئية (فيها) أن جزئية الإضافة بجزئية الاعتبار الحاصلة من تعين طرفي الإضافة في قبال العنوان الجامع بين الإضافات المتعددة ، وليست جزئيتها بتشخص خارجي لتكون كلية بكلية طرفيها فهي نظير مفهوم قولنا : المفهوم ، فانه كلي وأفراده مفهوم زيد ومفهوم الإنسان ، ونظير مفهوم المشار إليه فان أفراده كل ما يشار إليه سواء أكان كلياً أم جزئياً «فدعوى» الاستعمال في الجامع (مساوقة) لدعوى كون لفظ الحرف حاكياً عن الجامع بين الإضافات وليس كذلك ضرورة فان المفهوم منه هو الإضافات الخاصة لا غير. ثم بعد ما عرفت من كون الاستعمال في تلك الإضافات الخاصة لا مجال لدعوى كونها موضوعة للكليات لأنها حينئذ تكون مجازات بلا حقيقة وهو كما ترى (١) (قوله قده : بعض الفحول) حكي عن المحقق التقي في حاشيته (٢) (قوله : وهو كما ترى) إذ المناقشة ترجع إلى