تنبيهات

(الأول) : أن الاضطرار كما يكون مانعاً عن العلم بفعلية التكليف لو كان إلى واحد معين كذلك يكون مانعاً لو كان إلى غير معين ضرورة

______________________________________________________

(١) (قوله : ان الاضطرار كما يكون) اعلم ان الاضطرار إلى مخالفة العلم في بعض الأطراف «تارة» يكون إلى واحد معين «وأخرى» يكون إلى واحد غير معين ، وكل منهما إما أن يكون حال العلم ، واما أن يكون طارئا بعده ، وكل منهما إما أن يرتفع الاضطرار بحيث يحسن التكليف به حال العلم معلقاً على ارتفاع الاضطرار ، أولا اما لاستمرار الاضطرار إلى آخر العمر أو لارتفاعه في زمان بعيد عن العلم بحيث لا يحسن التكليف به. ولا بأس بالتعرض لأحكام كل واحدة من الصور تفصيلا «فنقول» : إذا كان الاضطرار إلى معين حال العلم مستمراً أو مرتفعاً بحيث لا يحسن التكليف به حال العلم معلقاً فلا ينبغي التأمل في عدم وجوب الاحتياط في بقية الأطراف لعدم العلم بالتكليف وان علم بموضوعه فان الفرد المضطر إليه مما يعلم بعدم التكليف به والفرد الآخر مما يشك في كونه موضوعاً له فيكون التكليف به مشكوكا بدوا «فان قلت» : لا ريب في كون الشك في الاضطرار إلى الحرام موضوعا لوجوب الاحتياط فالموضوع المحرم محرز الثبوت وانما الشك في الاضطرار إليه ، فلا وجه لرفع اليد عن التكليف مع الشك في الاضطرار إليه (قلت) : ما نحن فيه مما لم يحرز فيه موضوع التكليف لما عرفت من أن المضطر إليه خارج عن حيطة التكليف قطعاً والطرف الآخر مما أحرز عدم الاضطرار إليه ويشك في كونه موضوعا للتكليف. نعم لو أحرز موضوع التكليف كهذا الإناء المعين وشك في الاضطرار إليه كان ذلك مجرى لأصالة الاحتياط (وان كان) الاضطرار إلى المعين حال العلم يعلم بارتفاعه بحيث يحسن التكليف به بعده وجب الاحتياط في الطرف الآخر للعلم الإجمالي بالتكليف بالأمر المردد بينه وبين المضطر إليه بعد ارتفاع الاضطرار. مثلا إذا