إلا أن نسبة حديث الرفع الناظر إلى الأدلة الدالة على بيان الاجزاء إليها نسبة الاستثناء وهو معها يكون دالة على جزئيتها إلا مع الجهل بها كما لا يخفى فتدبر جيداً

______________________________________________________

لامتناع التفكيك الّذي هو مبنى الاحتياط العقلي (١) (قوله : إلا ان نسبة حديث الرفع) حاصل الجواب : أن الحديث الشريف لو كان موجبا لرفع الوجوب بتمامه على تقدير ثبوته للأكثر كان إجراؤه لرفعه موجبا للشك في وجوب الأقل لاحتمال كون الوجوب ثابتا للأكثر فيكون مرفوعا ، أما إذا كان موجبا لرفع خصوص الوجوب الضمني القائم بالجزء مع بقاء وجوب الباقي بحاله فالأقل يكون معلوم الوجوب حينئذ ولا يمكن إجراء الحديث لرفع وجوبه فيكون حديث الرفع محدداً لوجوب الأكثر على تقدير ثبوته واقعا والوجه في هذا التحديد هو الجمع بين ما دل على جزئية كل واحد وما دل على رفع الجزئية المجهولة ، فان لازم الجمع المذكور هو وجوب الأقل لأنه معلوم الجزئية وعدم وجوب الزائد عليه لكونه مجهول الجزئية (هذا) ويمكن الخدشة فيه بأن أدلة الجزئية الواقعية إنما تفيد حكما واقعياً ، وحديث الرفع ونحوه إنما يفيد حكما ظاهريا ، ومن المعلوم أن أحدهما ليس في عرض الآخر حتى يكون دليل أحدهما بمنزلة الاستثناء من دليل الآخر ، فحديث الرفع ليس مما يرفع الجزئية واقعا حتى يكون بمنزلة الاستثناء مما دل على الجزئية واقعاً ، بل إنما يقتضي رفعها ظاهراً ، وكونه بمنزلة الاستثناء يتوقف على وفاء أدلة الجزئية بثبوتها ظاهراً في كل واحد من الاجزاء حتى مشكوك الجزئية ، ولا ريب في انها لا تفي بذلك ، وليست دالة إلا على الجزئية واقعا. مضافا إلى ما عرفت من ان تخصيص الوجوب الضمني الثابت للزائد بالرفع يتوقف على إمكان التفكيك في التنجز بين الوجوبات الضمنية وهو غير مبنى على الاحتياط ، فانه لو جاز هذا التفكيك جاز الرجوع إلى البراءة العقلية في خصوص الزائد على الأقل ، ولا مجال للاحتياط العقلي فيه الّذي هو المختار عند المصنف (ره)