بينهما ، ولا يبعد كونه ابن فضال ، فقد روى صالح بن أبي حماد عن ابن فضال في نفس المجلد من الكافي ٥ / ٩٩ ح ٢ ، وص ٣٨٣ ح ١ و ٢ وفي الكافي ٢ / ٣٥٠ ح ٣ ، ورواية ابن فضال عن مروان بن مسلم كثيرة جدا ، وقد أشار الشيخ في الفهرست في ترجمة مروان بن مسلم إلى رواية الحسن ابن علي بن فضال عنه بكتابه (١).

فمما ذكرنا يظهر أن في سند الكافي ٨ / ٧٩ ح ٣٥ : «الحسن بن علي ابن فضال ، عن علي بن عقبة وثعلبة بن ميمون وغالب بن عثمان وهارون ابن مسلم ، عن بريد بن معاوية» تصحيفا ، والصواب : مروان بن مسلم.

يبقى مورد واحد مما مر عن معجم الرجال وهو ما في الكافي ٦ / ٤٤٠ ح ٥ : «محمد بن يحيى ، عن محمد بن الحسين ، عن محمد بن أسلم ، عن هارون بن مسلم ، عن بريد بن معاوية» ، فقد حكى سيدنا ـ دام ظله ـ هنا أيضا عن بعض النسخ : «مروان بن مسلم» ، وهو الأظهر ، فإنه يشهد عليه ـ مضافا إلى ما مر ـ أن الكليني روى عن هارون بن مسلم بواسطة واحدة ـ وهو علي بن إبراهيم ـ في الأغلب ، فروايته عنه هنا بثلاث وسائط غريبة جدا ، وهارون بن مسلم في طبقة محمد بن الحسين (بن أبي الخطاب) فروايته عنه بتوسط محمد بن أسلم غريبة.

نعم ، لم نجد رواية محمد بن أسلم عن مروان بن مسلم في غير هذا السند ، كما لم نجد روايته عن هارون بن مسلم في غيره ، لكن روايته عن مروان بن مسلم تساعدها الطبقة بخلاف روايته عن هارون بن مسلم.

وأما ما أشرنا إليه من سند البصائر : ٣٧١ ح ١١ ـ وهو ما ورد بسنده

__________________

(١) فهرست الشيخ : ١٦٩ رقم ٧٤٠.