عدّه الشيخ رحمه اللّه في رجاله (١)
من أصحاب الباقر عليه السلام.
وظاهره كونه إماميّا ، إلاّ أنّ حاله
مجهول.
__________________
(١) رجال الشيخ : ١١٦
برقم ٢٩ ، وذكره في مجمع الرجال ٢٣١/٢ ، ونقد الرجال : ١١٧ برقم ٣٥ [الطبعة
المحقّقة ١٥٧/٢ برقم (١٦٧٠)] ، وجامع الرواة ٢٧٦/١ .. وغيرهم ، واكتفى الجميع بنقل
عبارة رجال الشيخ رحمه اللّه من دون زيادة.
أقول : في رجال الكشّي : ٥١٢ حديث ٩٨٩
في ترجمة أحمد بن محمّد بن عيسى وحمّاد بن عيسى ، وحمّاد بن المغيرة وإبراهيم بن
إسحاق النهاوندي يروي عنهم أحمد ابن محمّد بن عيسى في وقت العسكري.
أقول : حمّاد بن المغيرة من أصحاب
الإمام الباقر عليه السلام وقد استشهد عليه السلام سنة ١١٦ ، وحمّاد بن عيسى توفي
سنة ٢٠٩ ، وإبراهيم بن إسحاق ممّن لم يرو عنهم عليهم السلام ، فكيف يمكن رواية
أحمد بن محمّد بن عيسى عن حمّاد بن المغيرة ، وعليه يكون الأمر مرددا بين أن يكون
حمّاد بن المغيرة غير المعنون في رجال الشيخ من أصحاب الباقر عليه السلام ، أو أنّ
قوله : يروي عنهم أحمد بن محمّد بن عيسى في وقت العسكري عليه السلام خطأ وتصحيف في
لفظ العسكري عليه السلام ، وظنّ بعضهم أنّ أحمد بن محمّد بن عيسى الذي كان في وقت
العسكري غير حمّاد بن عيسى المتوفى سنة ٢٠٩ ، لكن لم يقم على ذلك دليلا ، ومجرّد
الاحتمال لا يجدي في المقام ، فراجع وتدبر.
