(وَآتَيْناهُ
الْحُكْمَ صَبِيًّا).
أترى ان ذلك الحكم
ـ فقط ـ هو الفهم والعبادة من دون وحي ونبوة؟ وله نظائر من الصبيان علما وعملا! وهكذا
حكم ليس لزامه أخذ الكتاب بقوة ، حيث البالغ المؤمن العادل يأخذ كتاب الشرعة بقوة
ودون قوة ويحيى كان نبيا دونما ريبة!
أم إنه النبوة وقد
عطفت بالكتاب في آيات عدة تجمع بين الكتاب والحكم والنبوة ، مما يدل على أن الحكم
ليس لزامه النبوة ، ١ فقد يؤتى الكتاب دون حكم ولا وحي ولا نبوة ، كالمرسل إليهم
بكتاب الشرعة ، ٢ او يؤتى كتابا بوحي الرسالة بحكم الولاية الشرعية كسائر المرسلين
٣ ام وحكم الملك كداود وسليمان (عليهما السلام) ٤ او يضاف الى وحي الرسالة بحكميها
أو أحدهما النبوة وهي الرفعة في الرسالة ، ٥ أو يؤتى حكم الولاية الشرعية دون وحي
كسائر ولات الشرع ، ٦ او ولاية الملك فقط على غرار الشرعة دون وحي ولا ولاية شرعية
كما لطالوت الملك!
فالحكم ـ أيا كان
ـ كائن في الخمسة الاخيرة فليس لزامه خصوص وحي الرسالة فضلا عن النبوة!
__________________
