العدم والالتزام على ان الواقع الآن موجود كما كان ولا يخفى ان هذا المعنى مع العلم بعدم البقاء غير معقول ضرورة استحالة ان يقال للعالم بالانتقاض ابن على البقاء واقعا.

نعم يمكن حضور البقاء بالقلب ولو مع القطع بالخلاف لكن صرف قصور البقاء وحضوره فى القلب ليس مدلول الاستصحاب فالعالم بنجاسة الكاسين مع علمه بتبدل احدهما الى الطهارة يستحيل ان يصير متعبدا بنجاستهما معا لعلمه بعد بقائهما معا. وهذا بخلاف الاصول الغير التنزيلية حيث قد عرفت انها لمكان انه لا يكون فيها تنزيل ولا بناء على بقاء الواقع بل مفاد المثبت منها جعل تحريم ظاهرى فى ظرف الشك فى الحرمة المفروض تحققه فى كلا الطرفين ويكون اجرائها فى كلا الطرفين بمكان من الامكان لتحقق موضوعها وهو الشك وانخفاظ البراءة الحكم الظاهرى فيها.

فان قلت : محصل ما ذكرت امتناع جريان الاصلين فى كلا الطرفين معا لكن امتناعه لا يستلزم امتناع جريانه فى الواحد المردد منهما فانه يصح ان يقال : الفرد المردد من الكاسين مما يعلم بنجاسته سابقا والآن مشكوك فيستصحب بقاء نجاسته.

قلت : جريان الاصل فى الفرد المردد فاسد ثبوتا واثباتا فلان العموم المأخوذ فى دليل الاستصحاب مأخوذ على نحو القضية الحقيقية والقضية الحقيقية يشمل ما كان كل من افراد العام واقعا بحيث كل فرد واقعى تحقق منه فى الخارج يختص له حكم لا يشمل غير ذلك الفرد والفرد المردد او عنوان احدهما ليس من افراد العام ضرورة ان صدق العام على افراده يكون فى عرض واحد وصدق هذا المفهوم على هذا وذلك يكون على