وأحمد بن حمزة كانا في عداد الوزراء ، كش (١).

وفي القسم الأوّل من صه : أحمد بن حمزة ، روى الكشّي ، عن حمدويه ، عن أشياخه ، قال : كان في عداد الوزراء. وهذا لا يثبت به عندي عدالته (٢) ، انتهى.

وفي تعليقات الشهيد * الثاني رحمه‌الله : هذا ** لا يقتضي مدحاً فضلاً عن العدالة ـ إنْ لم يكن إلى الذنب أقرب ، وحينئذ فلا وجه لإدراجه في هذا القسم (٣) (٤).

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

( ١٠٨ ) قوله * في أحمد بن حمزة : وعن الشهيد ... إلى آخره.

فيه ما أشرنا إليه في إبراهيم بن صالح (٥) ، ولعلّه ينبّه عليه (٦) التأمّل فيما ذكر في ترجمة محمّد بن إسماعيل ، فتأمّل.

( قوله ** في أحمد بن حمزة بن بزيع : هذا لا يقتضي مدحاً ... إلى آخره.

فيه إيماء إلى الجلالة ، وقربه إلى الذنب بعد اقترانه إلى محمّد بن إسماعيل كما ترى ، فتأمّل ) (٧).

( ١٠٩ ) أحمد بن حمزة بن عمران القمّي :

سيجيء في عمران بن عبدالله ما يشير إلى كونه معتمداً (٨).

ــــــــــــــــــ

١ ـ رجال الكشّي : ٥٦٤ / ذيل الحديث ١٠٦٥.

٢ ـ الخلاصة : ٦٩ / ٣٠.

٣ ـ تعليقة الشهيد الثاني على الخلاصة : ٣ ( مخطوط ) ، وفيها بدل الذنب : الذمّ.

٤ ـ وفي د [ ٣٧ / ٧٢ ] : لم كش في عداد الوزراء. أقول : هذا عجيب منه ، فإنّ كش ذكر ذلك مع محمّد بن إسماعيل في رجال الرضا عليه‌السلام ، والله أعلم. منه قدس‌سره.

٥ ـ تقدّم برقم : ( ٣١ ) من التعليقة.

٦ ـ عليه ، لم ترد في « أ » و « ب » والحجريّة.

٧ ـ ما بين القوسين لم يرد في « أ » و « م ».

٨ ـ انظر رجال الكشّي : ٣٣٣ / ذيل الحديث : ٦٠٩.