بالوجوب الغيري لو كان إنّما هو نفس الأجزاء ، لا عنوان مقدميتها ، والتوسّل (١) بها إلى المركب المأمور به ، ضرورة (٢) أنّ الواجب بهذا الوجوب (٣) ما كان بالحمل الشائع مقدمة ، لأنّه (٤) المتوقّف عليه ، لا عنوانها.

نعم (٥) يكون هذا العنوان (٦) علّة لترشّح الوجوب على المعنون.

فانقدح بذلك (٧)

______________________________________________________

(١) معطوف على ـ مقدميتها ـ ومفسِّر لها.

(٢) تعليل لكون الواجب بالوجوب الغيري ذات المقدمة ، لا عنوانها ، وحاصله : أنّ ما يتوقف عليه وجود ذي المقدمة هو ذات المقدمة ، لا عنوانها كما عرفت آنفاً ، نعم المقدّمية علةٌ لترشح الوجوب من ذي المقدمة على ذات المقدمة ، كما يُشير إليه في عبارته الآتية بقوله : ـ نعم يكون هذا العنوان علة ... إلخ.

وبالجملة : معروض الوجوب الغيري هو ما يحمل عليه بالحمل الشائع الصناعي مقدمة ، لأنّه ما يتوقف عليه وجود ذي المقدمة ، لا وصف مقدميته ، لكونه جهة تعليلية ، وليس ذلك مقدمة بالحمل الشائع وإن كان مقدمة بالحمل الأوّلي وهو حمل المفهوم على المفهوم.

(٣) أي : الوجوب الغيري.

(٤) أي : لأنّ ما كان بالحمل الشائع مقدمة هو المتوقف عليه وجود الواجب لا عنوان المقدمة.

(٥) بعد أن نفى معروضية عنوان المقدمة للوجوب الغيري ، وأنّ هذا العنوان ليس جهة تقييدية استدرك على ذلك ، وقال : إنّ المقدمية جهة تعليلية لترشح الوجوب الغيري على المعنون وهو ذات المقدمة.

(٦) أي : المقدمة ، والمراد بقوله : ـ المعنون ـ ذات المقدمة.

(٧) المشار إليه هو : كون المقدمية جهة تعليلية ، لا تقييدية ، وأنّ الوجوب الغيري يعرض ذات المقدمة ، لا عنوانها.