اعتباره ، بخلاف كرّ المشهور فإنّه يزيد عليه بشي‌ء زائد يحمل على الاستحباب ، فلا مناص عن العمل على المشهور.

فتوجيه التحديد بالأشبار أنّه توسعة في التحديد بأخذ جانب الاحتياط غالباً فيما تعذّر التحديد بالوزن ، فهو تقريب وتخمين في الأمر التحقيقي ، أو اعتبار زيادة للاستحباب في الأغلب ، واعتبار التوجيه في ذلك أحسن منه في التحديد الوزني ، لدعواهم الإجماع عليه ، وكونه أصلاً وغير ذلك.

وأما قول الراوندي فهو غير واضح المراد والمأخذ ، فربما قيل إنّ مراده أن تكون أبعاده الثلاثة عشرة أشبار ونصفاً بالجمع لا بالضرب ، وهو قد يكون مساوياً للمشهور ، وقد يكون أنقص بقليل ، وقد يكون أنقص بكثير (١).

وقيل : أن يكون تكسيره بهذه المقدار (٢) ، وقيل غير ذلك (٣) ، ولا دليل على واحد منها.

وهناك مذاهب أُخر ، فقال ابن الجنيد : إنّ حدّه قلّتان ، ومبلغه وزناً ألف ومائتا رطل ، وتكسيره بالذراع نحو من مائة شبر (٤) ، والشلمغاني : إنّه ما لا يتحرّك جنباه عند طرح حجر في وسطه (٥) ، وليس لهما ما يُعتمد عليه ، مع تهافتهما.

وابن طاوس قال بجواز العمل بكل ما روي (٦) ، والظاهر أنّه يأخذ بالأقلّ ، ويحمل الأزيد على الاستحباب ، جمعاً بين الأدلّة ، والتحقيق ما ذكرنا.

__________________

(١) فإنّه قد يكون كلّ واحد من أبعاده ثلاثة أشبار ونصفاً فحينئذٍ يكون مساوياً للمشهور ، وقد يكون طوله تسعة أشبار وعرضه شبراً وعمقه نصف شبر ، فإنّ مجموع أبعاده كما قال عشرة أشبار ونصفاً ، ولكن تكسيره يكون أربعة أشبار ونصف وتكسير كرّ المشهور كما مر يزيد على اثنين وأربعين شبراً.

(٢) مشارق الشموس : ١٩٨.

(٣) الحبل المتين : ١٠٨.

(٤) نقله عنه في المختلف ١ : ١٨٣.

(٥) نقله عنه في الذكرى : ٩.

(٦) نقله عنه في الذكرى : ٨.