الملك السابق ملك متزلزل مراعىً ليس مستقرّاً (١) ، فلا دلالة في الخبر على ذلك أصلاً ، سيّما مع الحكم فيه أوّلاً بأنّه له يتمتّع به ، الظاهر في ثبوت الملك له جدّاً.

وبالجملة الاستدلال بهذه الأدلّة كما ترى.

ونحوه الاستدلال بالصحيح : « يعرّفها سنةً ، فإن لم يعرفها حفظها في عرض ماله ، حتّى يجي‌ء صاحبها فيعطيها إيّاه ، وإن مات أوصى بها ، وهو ضامن » (٢) ولو كان مالكاً لها قهراً لكان له التصرّف فيها كيف شاء ، ولم يأمره بحفظها.

وذلك لقوّة احتمال أن يكون قوله عليه‌السلام : « فإن لم يعرف » بالتشديد ، ولا كلام فيه ، لا بالتخفيف المبنيّ عليه الاستدلال.

( وقيل ) كما عن الشيخين والصدوقين والحلي (٣) : إنّه ( يملك ) ها ( بمضيّ الحول ) بعد التعريف ، مدّعياً الأخير الإجماع عليه من الأصحاب وتواتر الأخبار. وليس ببعيد عن الصواب ؛ تعويلاً على ما ذكره من الإجماع والأخبار ؛ لتضمّن كثير منها أنّها بعد التعريف كسبيل ماله ، الظاهر في ذلك على الظاهر المصرّح به في الروضة والمختلف (٤).

والجواب عنها بأنّ التشبيه لا يقتضي الاتّفاق في جميع الأحكام وإلاّ لكان هو هو ، وليس ، بل يكفي في مطلق التشبيه الاتّفاق في بعضها ، وهو‌

__________________

(١) جامع المقاصد ٦ : ١٦٩.

(٢) الفقيه ٣ : ١٨٦ / ٨٤٠ ، مسائل علي بن جعفر : ١٦٥ / ٢٦٥ ، قرب الإسناد : ٢٦٩ / ١٠٧٢ ، الوسائل ٢٥ : ٤٤٤ أبواب اللقطة ب ٢ ح ١٣.

(٣) المفيد في المقنعة : ٣٤٦ ، الطوسي في النهاية : ٣٢٠ ، الصدوق في المقنع : ١٢٧ ، وحكاه عن والد الصدوق في المختلف : ٤٤٩ ، الحلي في السرائر ٢ : ١٠٣.

(٤) الروضة ٧ : ١٢٩ ، المختلف : ٤٥٠.