المقتضي التي قد يجري عليها العقلاء في بعض الموارد.

لكن لا بنحو تكون بنفسها دليلا ، بل بنحو تكون من القرائن العامة المحتفة بالكلام الظاهر في البعث والطلب ، فتوجب ظهوره في الإلزام ، مع كون الحجة هو الظهور المنعقد للإطلاق على طبقها. ولذا لو لم ينعقد الظهور ـ لاحتفاف الكلام بما يصلح للقرينية ـ أو لم يحرز ـ لتردد الدليل بين ما هو ظاهر في الإلزام وما هو ظاهر في عدم الإلزام ـ لم تنهض قاعدة المقتضي بنفسها لإحراز الإلزام.

كما أن ذلك لا يرجع إلى كون قاعدة المقتضي قرينة على استعمال الصيغة في الإلزام زائدا على البعث والطلب ـ الذي سبق وضعها له ـ بل هو موجب لانعقاد الظهور الإطلاقي للكلام في الإلزام ، مع كونه خارجا عن مفاد الصيغة.

ويظهر أثر ذلك فيما لو تضمنت الصيغة البعث نحو جملة من الأمور وعلم من الخارج عدم الإلزام ببعضها ، حيث لا مجال للبناء على الإلزام في الباقي لو كان مقتضى القرينة العامة المذكورة استعمال الصيغة في الإلزام ، للعلم بالخروج عنها حينئذ ، بخلاف ما لو كان مقتضاها انعقاد الظهور الإطلاقي فيه ، حيث يتعين الاقتصار في الخروج عن مقتضى الإطلاق على المتيقن ، كما عليه سيرتهم في المقام وفي سائر موارد الخروج عن مقتضى الإطلاق في بعض مدلول الكلام.

نعم ، لو استفيد عدم الإلزام في البعض من قرينة متصلة مانعة من انعقاد الإطلاق تعين التوقف وعدم البناء على الإلزام في الباقي.

ولعل هذا هو الوجه في أن كثرة استعمال الصيغة في موارد الاستحباب في كلام الشارع وأتباعه لا تمنع من ظهورها مع عدم القرينة في الوجوب ، فإن